ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2012 Справа № 5008/1737/2011
18/5008/1737/2011 343/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Іршавської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Іршава
до Відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 25878,08 грн.,
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача ОСОБА_1, довіреність №07/89д. від 20.12.2010р.;
Відповідача не зявився;
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Іршавської філії ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Іршава заявлено позов до Відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 25878,08 грн.
У судовому засіданні 12.01.2012 року та 16.01.2012 року за клопотанням сторін в порядку ст. 77 ГПК України для врегулювання спору в позасудовому порядку мирним шляхом судом оголошувались перерви.
У ході судового засідання уповноваженим представником позивача подано узгоджену сторонами спільну заяву про затвердження по даній справі, в порядку ст. 78 ГПК України, мирової угоди від 16 січня 2012 року, яка укладена між позивачем та відповідачем.
Згідно умов даної мирової угоди, відповідач визнає та зобовязується добровільно погасити заборгованість в розмірі 25878,08 грн. наступним чином:
1. частину боргу в розмірі 5878,08 грн. погасити до 30.01.2012 року.
2. частину боргу в розмірі 20000 грн. погасити у такі строки:
- 4000 грн. до 29 лютого 2012 року;
- 4000 грн. до 30 березня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 квітня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 травня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 червня 2012 року.
При цьому, оплата судового збору у розмірі 1411,50 грн. виходячи з умов даної мирової угоди покладається на відповідача згідно ухвали суду.
Таким чином, мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.
За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити в порядку ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 16 січня 2012 року по справі № 5008/1737/2011, укладену між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” та Відділом Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області, згідно умов якої Відділ Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Кошового, 2 (код ЄДРПОУ 24523623) зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 (код ЄДРПОУ 20430234) суму заборгованості в розмірі 25878,08 грн. наступним чином:
1. частину боргу в розмірі 5878,08 грн. погасити до 30.01.2012 року.
2. частину боргу в розмірі 20000 грн. погасити у такі строки:
- 4000 грн. до 29 лютого 2012 року;
- 4000 грн. до 30 березня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 квітня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 травня 2012 року;
- 4000 грн. до 30 червня 2012 року.
2.Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Відділу Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Кошового, 2 (код ЄДРПОУ 24523623) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 (код ЄДРПОУ 20430234) суму 1411 (Одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 20901767, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1737/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: