Court ruling № 2089844, 16.05.2007, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 464 /07 Головуючий у 1 інстанції: Никандрова С.О.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Пильщик Л.В.

суддів : Сапун О.А. Маловічко С В.

при секретарі: Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в апеляційному суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судці апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2007р. була залишена без руху в зв"язку зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримання.

ОСОБА_1в заяві просить повернути йому цю суму у розмірі 30грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи в межах доводів заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи можуть бути повернуті особі за ухвалою суду у встановлених цивільно-процесуальним законом випадках, зокрема, якщо вони помилково спрямовані на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1надав суду квитанцію НОМЕР_1від 20.12.2006р. /а.с. 53/, згідно якої ним помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. не на передбачений законодавством належний рахунок Запорізького апеляційного суду, а на рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області НОМЕР_2 в ГУДК в Запорізькій області. Тому відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України ці витрати можуть бути повернуті заявнику шляхом перемахування на відкритий ним особовий рахунок в будь-якій банківській установі або на банківську картку.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., помилково сплачених 20 грудня 2006р. згідно квитанції НОМЕР_1на рахунок ТУ ДСА В Запорізькій області НОМЕР_2код отримувача 26316700, код банку отримувача 813015, шляхом перерахування на особовий рахунок ОСОБА_1, відкритий в банківській установі, або на банківську картку.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати ТУ ДСА в Запорізькій області номер особового рахунку в банківській установі, на яку можливо перерахувати суму витрат, та оригінал квитанції про сплату витрат.