Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/1-517/11
Номер провадження 1/2025/78/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Лозовая 16 января 2012 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Попова А.Г.,
при секретаре - Гузенко Н.Л.
с участием прокурора - Науменко В.В.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении всеми преступлений, предусмотренных: ст.185 ч.2 УК Украины,-
установил:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвиняются все в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.185 УК Украины.
В судебном заседании прокурором Паниным И.П., вновь заявлено ходатайство об отложении слушанием дела и о доставке приводом в судебное заседание не явившихся свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, так как без них не возможно продолжить судебное следствие по делу, и привод направить для исполнения начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, кроме этого предоставить возможность Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области провести дополнительную проверку по сообщению суда в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины от 22 ноября 2011 года в отношении сотрудников милиции, так как она проведена не в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнение потерпевших, адвокатов, подсудимых, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 292 УПК Украины, если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая при необходимости в отношении свидетелей меры, указанные в статьях 70 и 71 УПК Украины, а также имеет право вынести постановление о их приводе.
Ранее судом направлялись повестки свидетелям, однако они в судебное заседание не являются без уважительных причин, постановление суда от 21.12.2012 года о приводе свидетелей не исполнено органом милиции, а также прокурору направлялось сообщение 22 ноября 2011 года о проведении проверки в порядке ст.ст.94-97 УПК Украины, однако проводится дополнительная проверка по указанию прокурора до 24.01.2012 г..
На основании вышеизложенного, суд как указано выше, удовлетворяет ходатайство прокурора и руководствуясь ст.ст.25,66,273,280,292,296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора удовлетворить.
Дело слушанием отложить и доставить приводом в судебное заседание на 24 января 2012 года к 16 часам 00 минутам не явившихся свидетелей:
- ОСОБА_7, прож.АДРЕСА_4;
- ОСОБА_8, прож.АДРЕСА_5.
- ОСОБА_9, прож.АДРЕСА_6 и ОСОБА_10, прож.г. Лозовая, АДРЕСА_3.
Постановление для исполнения о доставке приводом не явившихся свидетелей и обеспечении явкой в судебное заседание вышеуказанных свидетелей, поручить повторно начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В порядке ст.66 УПК Украины, обязать Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области направить в суд материалы проверки по сообщению суда от 22 ноября 2011 года, а также после проведения дополнительной проверки.
Копию настоящего постановления для исполнения в части предоставления материалов проверки, направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
Копию постановления направить для надзора и контролем за исполнением прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г. Попов.
The court decision No. 20898430, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-517/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: