Sentence № 20897912, 14.10.2011, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-97/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2011 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого суддіМузики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурораСливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, гр. України, освіта середня, пенсіонер, одружена, раніше не судима, за ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, таким чином реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 в травні 2011 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку на АДРЕСА_1, порушуючи вимоги ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», "Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03.01.1996 року, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння рослин маку снотворного.

ОСОБА_1 після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин маку снотворного.

25.07.2011 року працівниками СДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції «Мак 2011»було проведено огляд земельної ділянки господарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 223 зелених рослин, які згідно висновку експерта №2-1504/11 від 12.08.2011 року містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого її злочину і показала, що дійсно в травні 2011 року у неї виник намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку, таким чином реалізовуючи свій намір вона на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля її житлового будинку на АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного, після проростання рослин маку, доглядала за ними, а саме обробляла міжряддя, розпушувала грунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання. 25.07.2011 року працівниками СДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення комплексної оперативно-профілактичної операції «Мак 2011»було проведено огляд її земельної ділянки, де було виявлено незаконний посів рослин маку снотворного в кількості 223 зелених рослин.

Крім цього, підсудна ОСОБА_1 показала, що у вчиненому розкаюється і вважає, що досліджувати будь-які інші докази по справі, крім її зізнання, немає потреби.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та про порядок їх дослідження, які підтримали позицію підсудної, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз»яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної і кваліфікує вчинений нею злочин за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Зокрема, обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не знаходить.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, зазначених обставини, особи винної, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - це покарання у виді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення судово-хімічного дослідження №2-1259/11 в сумі 562,56 грн.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1504/11 в сумі 562,56 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 223 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити її покарання у вигляді 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, р/р 31256272210463, код 24524727, одержувач ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати по справі, а саме:

-за проведення судово-хімічного дослідження №2-1259/11 в сумі 562,56 грн.

-за проведення судово-хімічної експертизи №2-1504/11 в сумі 562,56 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 223 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту його винесення шляхом подачі скарги через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика