Court ruling № 20864142, 12.01.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.01.2012
Case No.
5015/2647/11
Document №
20864142
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.01.12 Справа № 5015/2647/11

призначити на 24.01.2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г.МВ.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест»(надалі ТзОВ «Фаворит-Інвест») б/н від 26.10.2011р

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 05.07.2011р.

у справі№ 5015/2647/11

за позовом: В.о. прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі

позивача-1:Годовицько-Басівської сільської ради, с.Годовия-Басівка, Львівська область

позивача-2:Пустомитівської районної ради, м. Пустомити

позивача-3:Львівської обласної ради, м. Львів

позивача-4:Управління Держкомзему у Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Фаворит-Інвест», м. Львів

про:стягнення 3568476,00грн.,

з участю учасників судового процесу:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: ОСОБА_1 інженер землевпорядник (довіреність від 29.11.2011р. № 3);

від позивача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність від 19.12.2011р. за № 03-вих-756);

від позивача-3: ОСОБА_3 представник (довіреність від 30.11.2011р. за № 02-вих-301);

від позивача-4: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 17.10.2011р.), ОСОБА_5 представник (довіреність від 01.11.2011р.)

В С Т А Н О В И В :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Представник прокуратури в судове засідання 12.01.2012р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники позивачів 1, 2 та 3 в судовому засіданні та у відзивах на апеляційну скаргу, проти доводів наведених скаржником заперечили, рішення суду першої інстанції вважають законним та обґрунтованим, просять вказане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Окрім того, представником позивача-2 в судовому засіданні 12.01.2012р. подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору. Представники позивачів 1 та 3 проти вказаного клопотання не заперечують

Позивач-4 явку уповноваженого представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники відповідача в судовому засіданні доводи наведені в апеляційній скарзі підтримали та наполягають на її задоволенні.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача-2 про відкладення розгляду справи та зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи продовжити строк розгляду спору на 15 днів, в зв`язку з чим розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 24 січня 2012 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

4.Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20864142 ?

Документ № 20864142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20864142 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20864142 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20864142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20864142, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20864142, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 20864142 refers to case No. 5015/2647/11

This decision relates to case No. 5015/2647/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20864138
Next document : 20864147