Sentence № 20863468, 12.12.2011, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-59/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011м. Березань Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого суддіЛялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Бабюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого: 11.06.1990 року Ленінським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 89, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24.12.1991 року Ленінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.01.1993 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 10 днів; 12.07.1994 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 чт.141 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання; 21.11.2002 року Ставищанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 07.07.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання; 19.04.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи заздалегідь прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту в місцях позбавлення волі, а саме в БВК № 95, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір 04.04.2011 року близько 21 години 00 хвилин поблизу церкви в Оболонському районі м. Києва у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів придбав наркотичні засоби, для подальшого їх збуту в місцях позбавлення волі засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 сховав серед інших речей, приготовлених для передачі засудженому ОСОБА_2 та 05.04.2011 року близько 16 години 30 хвилин перевіз їх до Березанської виправної № 95, що знаходиться по вул. Поштова в м.Березань 2 Київської області, де під час огляду передачі в кімнаті приїжджих, працівниками БВК№ 95, в одному з блоків цигарок було виявлено та вилучено шість запаяних полімерних згортків, всередині яких знаходилися шість фрагментів тканини, просякнутої речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 690/х від 25.05.2011 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), першочергова маса метадону (фенадону) становить 0,1344 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показав суду, що 05.04.2011р. разом з братами ОСОБА_3 приїхав до БВК №95 де намагався здійснити передачу засудженому . Про те, що у сигаретах знаходяться наркотичні засоби, йому відомо не було.

Із показань підсудного ОСОБА_1 оголошених в судовому засіданні вбачається, що 04.04.2011р. близько 19 год. йому зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_3 та попросив його щоб він відвіз та передав засудженому ОСОБА_2, що відбуває покарання в БВК №95 передачу. Також він йому сказав, що в одному з блоків цигарок, які необхідно передати, знаходяться наркотичні засоби. Засудженого ОСОБА_2 він не знає. З ОСОБА_3 він домовився зустрітися цього ж вечора поблизу церкви, яка розташована на масиві «Оболонь» в м.Києві. Тоді він відразу ж зателефонував своїм знайомив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попросив їх щоб вони його відвезли на зустріч із зазначеним чоловіком. Проте, що він збирається передавати наркотичні засоби в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 не розповідав. З останніми на їхньому автомобілі приїхав на масив «Оболонь»де ОСОБА_3 , якого раніше не бачив, віддав йому два запаковані блоки з цигарками «Прилуки червоні»сказавши, що в одному із них знаходиться наркотичні засоби, а також 1500 гривень сказавши, що 300 грн. буде на заправку автомобіля а на решту грошей необхідно придбати продукти харчування та засоби гігієни. Зазначені речі придбав у супермаркеті «Перехрестя»та залишив їх у автомобілі.05.04.2011року близько 12 години на автомобілі разом з Дубовенками приїхали до БВК №95. В кімнаті передач працівниками БВК №95 з ним було проведено інструктаж щодо заборони передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Після цього проведено було огляд його передачі, в якій було виявлено 6 запаяних згортків, в середині яких знаходилися частини тканини, пропитаної рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

Зазначені показання підсудного ОСОБА_1, дані ним на досудовому слідстві суд вважає послідовними, правдивими та такими, які узгоджуються з іншими доказами, зібраними по справі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що 05.04.2011 року її запросили в якості понятої в кімнату приїжджих, яка розташована на території БВК № 95, де знаходився ОСОБА_1, який привіз передачу засудженому. При огляді передачі в одному поліетиленовому пакунку прозорого кольору, було виявлено поломані навпіл цигарки висипані з пачок, серед них шість цигарок, які були запаяні і всередині них знаходилися частини тканини ,пропитаної рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

З показань свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 05.04.2011 року близько 17 години 20 хвилин його та ще одну жінку запросили працівники міліції Баришівського РВ бути понятим при огляді передачі засудженому БВК №95. Тоді вони прийшли до кімнати приїжджих,яка розташована на території БВК №95,та побачили чоловіка, який назвався чоловіком ОСОБА_1., жителем м.Києва. На підлозі біля нього стояли пакунки з продуктовою передачею та передачею з господарськими товарами, в якій як він пояснив, привіз засудженому БВК №95. В їх присутності працівники міліції почали оглядати пакунки з передачею і в одному поліетиленовому пакунку прозорого кольору, в якому були висипані з пачок цигарки, серед цих цигарок, які були поломані навпіл працівниками міліції було виявлено 6 цигарок, які були запаяні і в середині них знаходилися частини тканини пропитані рідиною коричневого кольору зі спецефічним запахом. Як пояснив ОСОБА_1 ці цигарки в м.Києві йому дав хлопець на ім»я ОСОБА_3, який в свою чергу сказав, що в цигарках знаходяться наркотичні засоби,але він все одно вирішив передати засудженому, добре знаючи про те , що передавати наркотичні засоби в місця позбавлення волі суворо заборонено. Тоді працівники міліції помістили пошкоджені цигарки та шість запаяних згортків з фрагментами тканини, пропитаною речовиною коричневого кольору в прозорий поліетиленовий пакет та опечатали їх.

З показань свідка ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 05.04.2011року о 16 годині 30 хвилин до кімнати приїжджих БВК № 95, пройшов ОСОБА_1, щоб передати передачу засудженому БВК № 95 ОСОБА_2, 42 бригада. З даним громадянином було проведено інструктаж, щодо заборони передачі засудженим заборонених предметів, про що ним був зроблений відповідний підпис. Після цього при огляді передачі в одній з пачок з цигарками «Прилуки червоні»було виявлено шість запаяних згортків. Тоді з усіх 30 пачок були висипані цигарки в один поліетиленовий пакет. Потім цього була викликана слідчо-оперативна група Баришівського РВ по приїзді якої в присутності запрошених понятих було проведено огляд. Всередині шести запаяних пакунків знаходилися частини тканини, пропитаної рідиною коричневого кольору та які мали специфічний запах. Працівниками міліції було вилучено пакет з цигарками та шість запаяних згортків, які були поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані.

З показань свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 05.04.2011року о 16 годині 30 хвилин до кімнати приїжджих БВК № 95, пройшов ОСОБА_1, щоб передати передачу засудженому БВК № 95 ОСОБА_2, 42 бригада. З даним громадянином було проведено інструктаж щодо заборони передачі засудженим заборонених предметів, про що ним був зроблений відповідний підпис. Після цього при огляді передачі в одній з пачок з цигарками «Прилуки червоні»було виявлено шість запаяних згортків. Тоді з усіх 30 пачок були висипані цигарки в один поліетиленовий пакет разом з цими шістьма запаяними згортками. Потім була викликана слідчо-оперативна група Баришівського РВ, по приїзді якої в присутності запрошених понятих було проведено огляд. Всередині шести запаяних пакунків знаходилися частини тканини, пропитаної рідиною коричневого кольору та які мали специфічний запах

Із показань свідка ОСОБА_2, оголошених в судовому засіданні вбачається, що він відбуває покарання в БВК № 95 за ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_1 він не знає взагалі і про те, що той збирався передати йому в місця позбавлення волі передачу, в якій знаходяться наркотичні засоби, він дізнався тільки від працівників міліції. Сам він наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться слідуючими доказами:

-протоколом огляду місця події, з якого вбачається факт вилучення шести запаяних згортків, всередині яких знаходилися фрагменти тканини, пропитаної рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.07.2011 року, де ОСОБА_1 відтворив обставини вчиненого ним діяння.

Згідно висновку експерта № 690/х від 25.05.2011 року представлена речовина коричневого кольору, якою просякнуті шість фрагментів тканини, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першочергова маса метадону (фенадону) , що знаходився у речовині, якою просякнуті шість фрагментів тканини становила- 0,1344 г.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезені наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із реальним його відбуванням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і до набрання чинності вироку утримувати в Чернігівському СІЗО №31 управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області.

Речові доказ цигарки «Бонд», «Прилуки», фрагменти тканини та склянну пляшку із написом «Бонаква», в якій міститься рідина коричневого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок. Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міськийсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Р. М. Лялик