Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.11.11 Справа № 5015/4739/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 16.11.11
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.11
у справі № 5015/4739/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ
до відповідача Субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальність «Білдінг», м. Львів
третя особа - 1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
третя особа - 2 ОСОБА_3, м. Львів-Винники
про оскарження експертної оцінки
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.11 у справі № 5015/4739/11 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
Однак, при виготовленні даної ухвали було допущено описки, а саме у тексті ухвали замість слів «судового збору»було зазначено «державного мита».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.11 у справі № 5015/4739/11.
2.У тексті ухвали замість слів «державного мита» слід читати «судового збору», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
3.Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий - суддя Кузь В.Л.
Суддя Юркевич М.В.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 20859152, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4739/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: