Єдиний державний реєстр судових рішень 15.11.2011
Дело № 1-912/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2011 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Герасименко Т.С.
с участием прокурора Калашникова В.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенный, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2011 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_2 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле дома № 4 по ул.Елизарова в г.Харькове, под балконом нашел, т.е. тем самым незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, в сухом измельченном виде находящиеся в бумажном свертке, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом, после чего положил данный бумажный сверток к себе в правый карман надетой на нем спортивной куртки, в котором он незаконно хранил данное наркотическое вещество при себе.
В этот же день примерно в 19-00 часов, находясь возле дома № 48 по ул.Полтавский шлях в г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции для проверки документов и доставлен в Ленинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где у него при его личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с находящимся в нем веществом, которое является особо опасным наркотическим средством –каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 5,22 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_2, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах у врача –психиатра и врача –нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого по делу, является признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядку ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство –прозрачный полимерный пакет, прошитый ниткой, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом «НИЭКЦ при Управлении МВД Украины на ЮЖД», внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы № Е-627 от 21.09.2011 года в размере 586 грн. 00 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства (получатель: ГНИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД код 35973367, р/с 31259272210492 в УДК в Харьковской области МФО 851011).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 20858792, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2024/1-912/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: