Decision № 20857012, 19.12.2011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

0527 № 2-2052/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача Зікуновой Н.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 23.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2011 року у сумі 19440,93 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6610,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9561,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг 1867,00 грн.., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) 901,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України .

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.06.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 серпня 2011 року у сумі 19440,93 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6610,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9561,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг 1867,00 грн.., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) 901,95 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 194,41 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.06.2008 року у розмірі 19440 (дев»ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 93 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6610,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9561,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг 1867,00 грн.., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) 901,95 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 194 (сто дев»яносто чотири) гривні 41 копійку, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя