№ 20852257, 10.01.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

10.01.2012

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3/0553/9/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року.м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від макіївської обєднаної ДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Солодке життя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О ВИ В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №257565 від 16.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Солодке життя», яке розташоване за адресою: м. Макіївка-23, вул. Тайгова, буд. 1к, корпус 1, порушив п.9 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»( із змінами та доповненнями»у частині не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушив ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2, у порушенні п.9 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»( із змінами та доповненнями»у частині не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку актом ДПІ №686/15-16-23/5-30936954 від 20.10.2011 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 допустив прошення Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі та громадянського харчування та послуг».

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд. .

СУДДЯ:О.В.Березніков