№ 20820921, 03.01.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

03.01.2012

Справа № 3/0553/10/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

03 січня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сніжне Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сладкая жизнь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 257567 від 16 грудня 2011 року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Сладкая жизнь», розташованого за адресою: 86123, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Тайгова, 1к, корпус 1, на підставі акту від 20.10.2011 № 686/15-16-23/5-30936954 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку встановленого законодавством, а саме п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, що призвело до зниження податкового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 13074,5 грн.; та п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено зниження податкових зобовязань всього у сумі 260861,84 грн.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, та порушення Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 20.10.2011 року № 686/15-16-23/5-30936954.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, оскільки вона будучи відповідальною особою допустила порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, та порушення Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, та піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ:М.О.Заставенко