ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
01.09.08 Справа № 12/63б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Завод "Донецьк", м.Луганськ
про порушення провадження у справі про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Прокопчено В.Е., держаний податковий ревізор-інспектор, довіреність № 29274/24-505 від 12.08.08, представник Ленінської МДПІ у м.Луганську
від відповідача - не з’явився.
Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд
в с т а н о в и в :
Кредитор –Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.Луганську –звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства " Завод "Донець", ідентифікаційний код 14313412 м.Луганськ, 91033, вул.Звейнека, буд. 145 –у зв‘язку із неспроможністю боржника сплатити податкову заборгованість до бюджету в сумі 676820 грн.61 коп.
Заяву про банкрутство надано кредитором за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом –Закон).
Боржник в судове засідання не з‘явився; про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові відомості у кредитора та РВ ФДМУ по Луганській області ( з матеріалів справи вбачається, що відділення є одним із засновників товариства).
Враховуючи вищевикладене, а також неявку відповідача, суд розгляд справи відкладає в межах встановлення Законом строку підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2008 р. 11 год.50 хв.
2.Зобов”язати кредитора надати;
-письмовий розрахунок безспірного податкового боргу з зазначенням календарного періоду його створення;
-документальні докази розірвання мирової угоди, укладеної в межах справи про банкрутство № 10/41б стосовно кредиторських вимог Ленінської МДПІ та залишку непогашеного боргу.
3. Повторно зобов‘язати боржника - подати до суду відзив на заяву кредитора відповідно до п. 3 ст. 11 Закону, зокрема, із зазначенням у відзиві заперечень боржника проти вимог кредитора (при наявності), загальної суми заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника, а також заборгованості перед бюджетом по податках та зборах (обов'язкових платежах), відомостей щодо наявного у боржника майна, у тому числі коштів, що є на його рахунках у всіх банківських або інших фінансово кредитних установах, поштових адрес цих установ, номерів рахунків та щодо залишку коштів на цих рахунках; надати докази надіслання або вручення копії цього відзиву кредитору; подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; баланс боржника станом на останню звітну дату; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту, Установчий договір - для огляду у засіданні, їх завірені копії - до справи; при погашенні боргу - докази погашення, з зазначенням дати погашення; докази його повноважень як юридичної особи та, як суб’єкта підприємницької діяльності - надати довідки про його включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, а також, до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.
4.Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області до 08.09.2008 р. надати суду довідку щодо частки держави у статутному фонду ВАТ "Завод "Донець", ід. код 14313412, м. Луганськ, вул. Звейнекабуд.145.
5.Дану ухвалу надіслати:
- кредитору;
- боржнику;
- РВ ФДМУ по Луганській області;
- Луганському облвідділу з питань банкрутства.
Суддя О.С Палей
Помічник судді Є.С.Сєрджан
Надр. 5 прим.:
1-до справи
2- кредитору;
3- боржнику;
4- РВ ФДМУ по Луганській області;
5- Луганському облвідділу з питань банкрутства.
The court decision No. 2084886, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 12/63б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: