Decision № 20847989, 07.10.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.10.2011
Case No.
2-2499/11
Document №
20847989
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2499/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Назаровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»правонаступник ПАТ

„Індустріально експортний банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2009 року між Банком та ОСОБА_2 (далі позичальник) було укладено кредитний договір № 328/708172 від 21.04.2009 р. (далі договір) .

Відповідно до п.п. 1.1. вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 3550,06 грн. строком до 20.04.2014 року, позичальник зобовязався повернути наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Отримані кредитні кошти, відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 328/708172 призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 336/708172 від 19.09.2007 р. відповідно до якого позивачем відповідачу було видано кредит у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних.

Згідно з п. 1.2.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду щомісячно в розмірі 1,15 % річних.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 3550,06 грн. відповідачем підтверджується меморіальними ордерами від 21.04.2009 р. у кількості 13 штук.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору № 328/708172 надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору № 336/708172, укладеним між позивачем та відповідачем 19.02.2007 року.

Відповідно до п. 1.1.,1.2.1.,1.2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3 договору № 328/708172 від 21.04.2009 р. відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки, зазначені у п. 1.2.2 та у п. 3.4. договору. Відповідач зобов'язаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п. 1.2.2 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Відповідач порушив умови договору , не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 01.12.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 6178 грн. 40 коп., з яких :

- 2750,76 заборгованість по кредиту;

- 763,42 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 24,11 грн. заборгованість по відсоткам ;

- 1000,69 грн. прострочена заборгованість по відсоткам ;

- 29,90 грн. заборгованість по комісії ;

- 1241,09 грн. прострочена заборгованість по комісії ;

- 368,43 грн. прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 01.12.2010 р.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 6178 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 181 грн.78 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, позов визнає повністю, заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 21.04.2009 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 328/708172 від 21.04.2009 р.(а.с.4-10) .

Відповідно до п.п. 1.1. вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 3550,06 грн. строком до 20.04.2014 року, позичальник зобовязався повернути наданий кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Отримані кредитні кошти, відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 328/708172 призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 336/708172 від 19.09.2007 р. відповідно до якого позивачем відповідачу було видано кредит у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до п.п. 1.2. договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних.

Згідно з п. 1.2.2 договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду щомісячно в розмірі 1,15 % річних.

Факт одержання кредитних коштів в розмірі 3550,06 грн. відповідачем підтверджується меморіальними ордерами від 21.04.2009 р. у кількості 13 штук. (а.с.13-21)

Згідно з п. 3.1. кредитного договору № 328/708172 надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості по кредитному договору № 336/708172, укладеним між позивачем та відповідачем 19.02.2007 року. (а.с.25-32).

Відповідно до п. 1.1.,1.2.1.,1.2.2, 3.1, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3 договору № 328/708172 від 21.04.2009 р. відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов кредитного договору та сплачувати банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.2.1 та у строки, зазначені у п. 1.2.2 та у п. 3.4. договору. Відповідач зобов'язаний сплачувати комісію за користування кредитом в порядку, визначеному п. 1.2.2 договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Відповідач порушила умови договору, не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором строки, в звязку з чим станом на 01.12.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 6178 грн. 40 коп., з яких :

- 2750,76 заборгованість по кредиту;

- 763,42 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 24,11 грн. заборгованість по відсоткам ;

- 1000,69 грн. прострочена заборгованість по відсоткам ;

- 29,90 грн. заборгованість по комісії ;

- 1241,09 грн. прострочена заборгованість по комісії ;

- 368,43 грн. прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості станом на 01.12.2010 р. (а.с.37,38).

В досудовому порядку Банк намагався вирішити спір з відповідачем, надіславши адресату вимогу про дострокове повне виконання зобовязань за кредитним договором, однак в добровільному порядку зобовязання за кредитним договором , відповідачем не виконане (а.с. 35).

Оскільки відповідач добровільно не сплатила заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6178 грн. 40 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 61 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 623-625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк”правонаступник ПАТ „Індустріально експортний банк ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” (юр. Адреса м. Київ вул.. Пушкінська 42/4 п/р 3739784000001 в ПАТ “Індекс Банк”МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 328/708172 від 21.04.2009 року в сумі 6178 грн. 40 коп. (шість тисяч сто сімдесят вісім грн. 40 коп.) та судові витрати в розмірі 181 грн. 78 (сто вісімдесят одна грн.78 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 20847989 ?

Документ № 20847989 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20847989 ?

Дата ухвалення - 07.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20847989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20847989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20847989, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20847989, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20847989 refers to case No. 2-2499/11

This decision relates to case No. 2-2499/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20841271
Next document : 20848029