ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" липня 2008 р. № 02-02/
Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт", код ЄДРПОУ 25543463, вул. Комсомольська, 5/2, м. Дніпропетровськ, 49044
до відповідача: Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод", код ЄДРПОУ 00375378, вул. Леніна 1, с. Криски, Коропський район, Чернігівська область, 16213
Предмет спору: про стягнення 10150грн.46 коп.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Повернути без розгляду на підставі п.п.4,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України оскільки:
- не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі;
- порушені правила поєднання вимог.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" в редакції Закону України від 25.03.05р., із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або 25500грн.
Як вбачається із платіжного доручення № 2932 від 25.06.08р. сума сплаченого державного мита становить 101грн. 50коп., що менше встановленого мінімуму.
Крім того, яка вбачається із змісту позовної заяви, в ній об'єднані вимоги, які ґрунтуються на двох різних договорах, вказані вимоги не зв'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами і сумісний їх розгляд перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
В силу п.п. 4,5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. п. 4,5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про дерожавне мито" від 21.01.1993р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" державне мито у сумі 101грн.50коп., перераховане за платіжним дорученням №2932 від 25.06.08р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., перераховані за платіжним дорученням №2933 від 25.06.08р., підлягають поверненню.
Додаток на 43 арк.
Суддя Оленич Т.Г.
The court decision No. 2083774, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: