Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 710/27/12
Провадження по справі № 2/710/249/12
Рядок статзвіту 45
У х в а л а
"12" січня 2012 р. м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- судовий збір сплачено на невірний рахунок.
Судовий збір слід сплатити: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УДКСУ у Свалявському районі, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233 (в призначенні платежу платник судового збору обов"язково повинен вказати слова "судовий збір", пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору), відповідно до Закону України "Про судовий збір" за №3674-YІ від 28.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Позивачу слід надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліку, зазначеного в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута такому.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Позивачу слід надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали та розяснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута такому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
П. І. Уліганинець
The court decision No. 20835895, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 710/27/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: