Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.12р.Справа № 15/5005/11573/2011 За позовом Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Петренко Н.Е.
СУТЬ СПОРУ:
12.01.12р. до господарського суду надійшла заява виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про повернення судового збору сплаченого останнім у розмірі 705,75 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.11р. у справі №15/5005/11573/2011. Дана заява обґрунтована тим, що апеляційна скарга виконкомом не подавалась, рішення господарського суду від 24.10.11р. у справі №15/5005/11573/2011 набрало законної сили.
Викладене є підставою для повернення виконавчому комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради судового збору в розмірі 705,75 грн., сплаченого платіжним дорученням № 900 від 17.11.11р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути судовий збір у розмірі 705,75 грн. (сімсот п'ять грн. 75 коп.) сплачене виконавчим комітетом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 04052459) платіжним дорученням № 900 від 17.11.11р.
СуддяН.Е. Петренко
The court decision No. 20829418, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 15/5005/11573/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: