Court ruling № 20829403, 12.01.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р.Справа № Б26/40/453-07 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

за участю: ОСОБА_1 - представник Нікопольської міської ради, довіреність від 17.11.11р. № 11/08/0222-4235

розглянувши справу

за заявою Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь

до боржника державного комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.12.07р. за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство державного комунального підприємства "Управління капітального будівництва", м. Нікополь.

Постановою господарського суду від 29.01.08р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора. На даний час повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Багно Ю.В., строк ліквідаційної процедури у справі продовжено до 01.06.12р.

12.12.11р. до господарського суду надійшла копія рішення Нікопольської міської ради про незастосування до боржника положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.12.11р. у справі призначено судове засідання на 12.01.12р. за участю ліквідатора, представників всіх кредиторів, Нікопольської міської ради.

Ліквідатор, представник ініціюючого кредитора - Нікопольської ОДПІ у судове засідання 12.01.12р. не з'явились.

Від Нікопольської ОДПІ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване необхідністю ознайомлення представника ОДПІ з матеріалами справи з метою обгрунтування своєї позиції. Слід зазначити, що ухвала від 16.12.11р. надійшла до Нікопольської ОДПІ 23.12.11р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому у кредитора було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство, крім того, кредитор не скористався правом бути присутнім у судове засідання 12.01.12р. Зважаючи на це, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про відкладення судового засідання.

12.01.12р. клопотання про відкладення розгляду справи подано і ліквідатором банкрута, який обгрунтував його необхідністю повідомлення постійної комісії міської ради щодо джерел, способів та строків погашення кредиторської заборгованості банкрута. У призначений час судового засідання ліквідатор Багно Ю.В. не з'явився. Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання погашення заборгованості має вирішуватись органом місцевого самоврядування лише після припинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Нікопольської міської ради, господарський суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство з огляду на наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

Пунктом 6 постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що провадження у справі про банкрутство комунальних унітарних підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, стосовно яких на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийнято рішення про заборону їх банкрутства, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, частини восьмої ст. 5, ст. 40 Закону в їх системному розумінні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.06.07р. № 5-рп/2007 у справі щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності зазначено, що припис частини восьмої ст. 5 Закону про банкрутство не поширюється на господарські товариства, у яких органи місцевого самоврядування є власниками корпоративних прав.

Матеріалами справи Б26/40/453-07 копією статуту підтверджується, що банкрут - державне комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" є унітарним підприємством, органом управління якого є Нікопольська міська рада.

Тому Нікопольська міська рада, виходячи із повноважень, наданих ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", на пленарному засіданні 09.12.11р. прийняла рішення про незастосування до банкрута положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та проінформувала про це господарський суд.

У межах справи про банкрутство господарський суд не має повноважень розглядати питання недійсності чи скасування вищеозначеного рішення, яке може оскаржуватись у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість припинення провадження у справі про банкрутство державного комунального підприємства "Управління капітального будівництва".

При цьому кредитори банкрута в частині неоплачених вимог не позбавлені права звернутись з позовом до банкрута для оплати заборгованості.

У випадку скасування рішення Нікопольської міської ради від 09.12.11р. № 2-14/IV, у встановленому законодавством порядку, дана ухвала може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ч.8 ст. 5, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство державного комунального підприємства «Управління капітального будівництва», м. Нікополь Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04052152).

Копію ухвали направити сторонам, Нікопольській міській раді, держреєстратору, ВДВС за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Н.М. Камша