Court ruling № 20824871, 23.05.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2 –457/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                           м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя                     Смєлік С.Г.

при секретарі                     Черкашеній О.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (в інтересах якої діє ОСОБА_1) до Ясинівської селищної ради про встановлення факту належності майна забудовнику та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Ясинівської селищної ради про встановлення факту належності майна забудовнику та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона позбавлена права прийняти спадщину після смерті чоловіка, тому що при житті він без відповідного дозволу і проекту здійснив забудову домоволодіння на земельній ділянці, яка належала йому на підставі договору про надання у безстрокове користування.

Під час розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1, яка діє по довіреності просила суд залишити позовну заяву без розгляду, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечать закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

При зверненні з позовною заявою до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 515 грн. 22 коп., що документально підтверджено квитанцією: №3292/105 № 147 ОщадБанку.

За таких обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (в інтересах якої діє ОСОБА_1) до Ясинівської селищної ради про встановлення факту належності майна забудовнику та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 86110, АДРЕСА_1, сплачений судовий збір: 01 березня 2011 року у розмірі 515 грн. 22 коп. за квитанцією №3292/105 № 147 в ОщадБанку на розрахунковий рахунок 31415537700066, код налогу 22090100, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: