Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-а-96/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі О.А. Павличенко
розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення , -
В С Т А Н О В И В :
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі звернулось в суд з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у звязку з відсутністю необхідних коштів на рахунку управління, до моменту наявності фінансового ресурсу та можливостей Державного бюджету по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни.
В даний час КМУ було ініційовано прийняття ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» та прийнято Постанову уряду №745 від 06.07.2011 року. Даним нормативним актом не передбачено доплати за рішенням судів. У звязку з чим, фінансування пенсій інвалідам-чорнобильцям, дітям війни, військовослужбовцям проводиться в межах реальних можливостей Державного бюджету України і в розмірах, які існували до прийняття судових рішень, тобто в межах фінансового ресурсу, які передбачені законодавством.
УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі прохає суд відстрочити виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубнах про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги дитині війни по виконавчому провадженню ВП №30164271 до моменту наявності фінансового ресурсу та можливостей Державного бюджету.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.
Представник УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі .
Суд зясувавши обставини справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду… суд може у виняткових випадках відстрочити виконання рішення.
Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.
Посилання заявника в даному випадку на відсутність необхідних коштів для виконання судового рішення не можна вважати поважною підставою для відстрочки виконання вищезазначеного судового рішення.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
В даному випадку фінансові труднощі в державі не можуть і не повинні перешкоджати виконанню судового рішення.
Приймаючи до уваги зазначену постанову пленуму ВСУ, Конвенцію про захист прав людини та основних свобод, виходячи з принципів верховенства права, обов"язковості виконання судових рішень, інтереси стягувача громадянина України, дитини війни, відсутності підстав для відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у задоволенні його заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст. 124 Конституції, ст. 263 КАС України, -
УХ В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі про відстрочення виконання судового рішення по виконавчому провадженню №30164271 щодо виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-8113/11р. за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лубнах про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитини війни залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуМатвієнко В. М.
The court decision No. 20821647, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6-а-96/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: