Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-1370/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року
м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дячука С.І.;
при секретарі - Обухівському В.В.,
за участю прокурора Кравчука С.В., підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не судима, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2011 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1, перебуваючи біля залізничного вокзалу в смт. Буча Ірпінського району Київської області, незаконно для власного споживання придбала за 500 грн. у особи, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб опій ацетильований у рідині, яка зберігалася у скляній пляшці. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевезла без мети збуту, користуючись маршрутним таксі, до місця свого проживання (АДРЕСА_1). Того ж дня за місцем свого проживання ОСОБА_1 з вказаної скляної пляшки перемістила рідину із наркотичним засобом в два медичних одноразових шприца і продовжила незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. У подальшому, 17 вересня 2011 року близько 11 годині ОСОБА_1, зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб без мети збуту, розміщений у двох шприцах, в яких маса наркотичного засобу, у перерахунку на суху речовину, становила відповідно 0,24 гр. та 0,08 гр., а загальна - 0,32 гр., і перебуваючи при цьому по вул. Г.Юри в м. Києві, була затримана працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб був в неї вилучений.
Вилучена в ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. (Таблиця І, Список № 1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання 16.09.2011 року незаконно придбала в смт. Буча Київської області у незнайомої особи наркотичний засіб опій ацетильований у вигляді рідини, розміщеної у скляній пляшці, яку незаконно перевезла без мети збуту до місця свого проживання. Вдома, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, помістила рідину з наркотичним засобом до двох медичних шприців, з якими її і затримали наступного дня по вул. Г.Юри в м. Києві правоохоронні органи.
Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбала, зберігала та перевозила, кожного разу без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,32 гр., а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які помякшують її покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи особу винної, яка на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину віком три роки, суд вважає за можливе, призначивши ОСОБА_1 мінімальне за розміром покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до неї ст. 79 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324, 331 - 335 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підстави ст. 79, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 підписка про невиїзд - скасувати.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 675 (шістсот сімдесят пять) гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012).
Речові докази: наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,32 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
The court decision No. 20817210, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-1370/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: