Court ruling № 2080731, 16.09.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

16.09.2008р. Справа № 2/78

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород про роз’яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 29.05.2007р. у справі № 2/78 стосовно змісту положень, вказаного в резолютивній частині рішення, додатку до договору від 15.12.2006р., які вважаються внесеними в договір,

за участю представника заявника –Чорняк Н.І. –представник за дорученням №05 від 04.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 29.05.2007р. у справі № 2/78 вимоги Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „БАКС”, м. Ужгород про внесення змін в умови договору від 11.11.2004р. оренди лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка” у с. Усть.Чорна Тячівського району, було задоволено повністю.

За результатами розгляду справи судом зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „БАКС”, м. Ужгород внести зміни в умови договору від 11.11.2004р. оренди лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка” у с. Усть.Чорна Тячівського району шляхом укладення з Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород додаткової угоди до договору оренди від 11.11.2004р. на умовах, визначених у додатку від 15.12.2006р. до даного договору оренди.

Закарпатське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород –позивач у справі, звернулося з заявою про роз’яснення рішення суду, стосовно змісту положень, вказаного в резолютивній частині рішення, додатку до договору від 15.12.2006р., які вважаються внесеними в договір.

У відповідності до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Матеріали справи та надані заявником документи в обґрунтування своїх доводів вказують на те, що позивачем було поставлено питання про примусове укладення додатку до договору оренди на наступних умовах:

„- абз.2 п. 3.1 Договору викласти в редакції: Договірна орендна плата визначається згідно з Методикою розрахунку плати за користування майном підприємств ФПУ, затвердженої постановою Президії ФПУ від 03.11.2005р. №П-21-7 і її базова ціна за січень місяць 2007 року становить 33583,33грн.;

- п. 3.3 Договору викласти в такій редакції: Орендна плата за січень місяць 2007 року становить 40300грн. з ПДВ”.

Відтак, вищенаведене вказує на те, що судом при вирішенні справи №2/78 було вирішено внести зміни в умови договору оренди від 11.11.2004р. на саме таких умовах, що визначені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити заявнику, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 29.05.2007р. року у справі №2/78 внесено зміни в умови договору від 11.11.2004р. оренди лікувально-оздоровчого комплексу „Ялинка” у с.Усть.Чорна Тячівського району шляхом укладення з Закарпатським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 02648811) додаткової угоди до договору оренди від 11.11.2004р. на таких умовах:

„- абз.2 п. 3.1 Договору викласти в редакції: Договірна орендна плата визначається згідно з Методикою розрахунку плати за користування майном підприємств ФПУ, затвердженої постановою Президії ФПУ від 03.11.2005р. №П-21-7 і її базова ціна за січень місяць 2007 року становить 33583,33грн.;

- п. 3.3 Договору викласти в такій редакції: Орендна плата за січень місяць 2007 року становить 40300грн. з ПДВ”.

Суддя О.Ф. Ремецькі