ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№10/1442
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"09" червня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирдерев" (м. Житомир)
про стягнення 19598,59 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирдрев", м.Житомир, вул.Київська, 77, код ЄДРПОУ 00274677, р/р.26005267401 в ЖОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 311272
на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області, 10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, код 20404900, р/р.25602301647 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 - 19598грн. 59коп. заборгованості по доставці та виплаті пільгових пенсій.
Постанова набрала законної сили "20" червня 2006 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "27" червня 2006 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Будішевська Л.О.
(підпис)
The court decision No. 20802, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 10/1442. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: