Court ruling № 207841, 28.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
28.08.2006
Case No.
02-2/9-484
Document №
207841
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" серпня 2006 р.

Справа № 02-2/9-

 УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства “ВІТУС”, м. Львів, до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 59 586,40 грн.. за отриману продукцію, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при звернення до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

При поданні позову за розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області державне мито справляється за наступними реквізитами: р/р 31114095600002, “одержувач” - ВДК у м. Тернополі, “ідентифікаційний код одержувача” -23588119, “назва банку одержувача” -УДК у Тернопільській області, “МФО банку одержувача” -838012, “символ звітності” -092, “код бюджетної класифікації” -22090200, адже відповідно до ст. 6. “Зарахування державного мита до бюджету” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито зазначено, що: державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з одержанням охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до державного бюджету України.

Заявником порушено порядок сплати державного мита. Згідно представленого заявником платіжного доручення НОМЕР_1, вбачається, що державне мито ним сплачено на рахунок 3111209650006, одержувач -УДК у Львівській області, банк одержувача -УДК у Львівській області, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду по 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 61, п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 129 від 11.08.2006 р. (вх. НОМЕР_2) до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Тернопіль, про стягнення заборгованості в сумі 59 586,40 грн. за отриману продукцію, разом з доданими до неї документами (всього на 24-х аркушах) Приватному підприємству “ВІТУС”, м. Львів, вул. Коперника, 5, кв. 7, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 595,86 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31112095600006 УДК у Львівській області, МФО банку -825014, код -22389406, згідно платіжного доручення НОМЕР_1, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

 

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 207841 ?

Документ № 207841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 207841 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 207841 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 207841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 207841, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 207841, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 207841 refers to case No. 02-2/9-484

This decision relates to case No. 02-2/9-484. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 207672
Next document : 207844