Court ruling № 20780939, 13.01.2012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

СПРАВА №2-615/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року                                                   м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання правочину дійним, визнання право власності та виключення транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, шасі №Y6D21099060033930, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання правочину дійним, визнання право власності та виключення транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, шасі №Y6D21099060033930, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання правочину дійним, визнання право власності та виключення транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, шасі №Y6D21099060033930, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1;

- у позовні заяві не вказана ціна позову;

- у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби;

- до позовної заяви не долучено письмових доказів про накладення ОСОБА_2 міським відділом державної виконавчої служби арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, який позивач просить виключити з-під арешту;

- у позовній заяві практично відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не додано жодного доказу на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання правочину дійним, визнання право власності та виключення транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», 2006 року випуску, шасі №Y6D21099060033930, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з-під арешту –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз’яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                               ОСОБА_4