Справа № 2-873/2008
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1 липня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час син досяг повноліття і навчається в Машинобудівному коледжі СумДУ, і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально дитині не допомагає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до закінчення ним начання.
На попередному судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 16 липня 1998р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дитини.
Відповідно до довідки ТОВ “Ремонтник” від 25 червня 2008р. син проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні.
Відповідно до довідки від 21 травня 2008р. № 969 ОСОБА_3 навчається машинобудівному коледжі Сумського державного університету, термін навчання до 30 червня 2009р. .
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу сплати аліментув на утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 182, 190, 200 СК України, які передбачають обов'язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчатися.
І оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, він зобов'язаний і в змозі утримувати його на час навчання, він визнав позовні вимоги, що не суперечить закону, не порушує права і свобод чи інтереси інших осіб, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини його заробітку (доходу).
На основі викладеного та керуючись ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 182, 190, 200 СК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ¼ заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 2 червня 2008 р. до 30 червня 2009р.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” в Роменському районі, розрахунковий рахунок № 31215259700303, ОКПО 23635184, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 ) у платіжному документі зазначити призначення платежу - " інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а також найменування суду - "Роменський міськрайонний суд Сумської області"
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧА -підпис-
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.Д.ГЛУЩЕНКО
The court decision No. 2077813, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-873/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: