Decision № 20775342, 29.12.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2756/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк»19 серпня 2011р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 28.08.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем було укладено договір № DN81АR03110019, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 60298 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.08.2014р.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 17.05.2011р. складає 18733,27 грн, з яких:

-12926,87 грн. –заборгованість за кредитом,

- 2458,24 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- 2292 грн –заборгованість по комісії за користування кредитом,

-1056,16 грн –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 28.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого відповідач ОСОБА_1 надала у заставу автомобіль «ВАЗ-210994-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, позивач просив постановити судове рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «ВАЗ-210994-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля, а також стягнути з відповідачки судові витрати, понесені банком при зверненні до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно 28.08.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого він отримав кредит на суму 60298 грн. та повинен був повернути кредит 27.08.2014р.

В зв’язку з тим, що автомобіль, на який просить звернути стягнення позивач, згорів, а страхова компанія вже відшкодувала його вартість, тому просила суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приїходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.08.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81АR03110019, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 60298 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.08.2014р.

В порушення умов вищевказаного договору, відповідач допустив заборгованість, яка станом на 17.05.2011р. складає 18733,27 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідачка 28.08.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з умовами якого відповідачка надала у заставу автомобіль «ВАЗ-210994-20», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи не вбачається, а відповідачка не надала суду достатніх та перекконлоивих доказів в підтвердження своїм поясненням, наданим суду, якими вона заперечувала позовні вимоги, тому суд не може сприймати їх в якості доказу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування, в звязку з чим суд вважає за необхідне звернути стягнення суми 18733,27 грн. на предмет застави, що забезпечує виконання зобов’язань відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № DN81АR03110019 від 28 серпня 2007 року, а саме - на автомобіль «ВАЗ-210994-20» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання банку права здійснювати продаж вказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості в розмірі 18733,27 грн. .

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 187 грн. 33 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Звернути стягнення суми 18733,27 грн. на предмет застави, що забезпечує виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № DN81АR03110019 від 28 серпня 2007 року, а саме - на автомобіль «ВАЗ-210994-20» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання банку права здійснювати продаж вказаного автомобіля в рахунок погашення заборгованості в розмірі 18733,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 187 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: