ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/9368/11
вх. № 9368/11
Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві Фонду Державного майна України, м. Київ в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до ВАТ "Південспецбуд", м. Харків 3-я особа < Текст >
про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 664624,44 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що рішення суду по даній праві стосується прав та обов'язків ВАТ "Харківметробуд" та Харківського міського центру зайнятості, у зв'язку з чим на підставі ст. 27 ГПК України суд залучає зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.
Крім того судом встановлено, що відповідач змінив організаційно правову форму з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вважати вірною назву відповідача - Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд".
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" листопада 2011 р. о 10:00.
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, ВАТ "Харківметробуд" (61485 м. Харків, вул. Петровського, 30-а) та Харківський міський центр зайнятості (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 137-А, код 36224721).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
5. Зобов’язати сторони < Текст > надати до суду:
позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази направлення копії позовної заяви з доданими документами на адресу третьої особи - Харківського міського центру зайнятості;
відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
третіх осіб - письмові пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції.
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати обов'язковою явку представників позивача та відповідача у судовому засіданні.< Текст >
Суддя Яризько В.О.
< Текст >
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Згідно з оригіналом< Текст >
The court decision No. 20767572, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9368/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: