ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8723/11
вх. № 8723/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.розглянувши матеріали по позовній заяві Зміївської міської ради, м. Зміїв Харківської області 3-я особа <Текст >
до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Зміїв Харківської області
2. ПП "Автозапчастинакомплект", м. Зміїв Харківської області 3-я особа <Текст >
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Зміївської районної прокуратури Харківської області матеріалів перевірки щодо використання та розпорядження приміщенням площею 38 кв.м, розташованого в м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15.
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, в т.ч. зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 , 38 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" листопада 2011 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 322. <Текст >
4. Зобов’язати сторони <Текст >надати до суду:
позивача - оригінали платіжних доручень щодо сплати державного мита (відповідно до п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої Наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р., згідно якої - останній примірник платіжного документа повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; оригінали доказів відправлення позовної заяви на адреси відповідачів, уточнити реквізити 2-відповідача, а саме щодо його коду; відомості про державну реєстрацію 2-відповідача з органу виконавчої влади, в якому здійснювалась така реєстрація; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал свідоцтва про право власності на спірне приміщення з належним чином завіреною копією;
відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи, що підтверджують державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових документів.
Витребувати з Зміївської районної прокуратури Харківської області (м. Зміїв, вул. Леніна, 6) належним чином завірені копії матеріалів перевірки щодо використання та розпорядження приміщенням площею 38 кв.м., розташованого за адресою : Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15.
6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.
<Текст >
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Згідно з оригіналом< Текст >
The court decision No. 20767570, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8723/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: