№ 20766828, 23.12.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-2452/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ленинграда, директора ООО «Золотой Символ», проживающего в АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163 - 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2011 года по результатам плановой выездной проверки ООО «Золотой Символ»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства и другого законодательства за период с 01 октября 2009 года по 30 июня 2011 года, выявлено, что ОСОБА_1, являясь директором ООО «Золотой Символ», в нарушение требований п. 3.5 ст. 3, п. 4.2.1 «с», п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге на доходы физических лиц», неправильно удержал налог с доходов физических лиц из доходов, выплаченных по договорам гражданско правового характера, не удержал налог с доходов из сумм дополнительного блага, что является нарушением порядка удержания и перечисления налога на доходы физических лиц.

Привлекаемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- административным протоколом КН № 389823 от 02 декабря 2011 года;

- актом № 913/23 030/24032766 от 09 ноября 2011 года.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует назначить административное взыскание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163-4; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья