ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.06 Справа № 7/418.
Суддя Т. Л. Калашник, розглянув
матеріали справи за позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нафтогазсервіс", м. Київ
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської
області
про стягнення 139027 грн. 56 коп.
в
присутності представників сторін:
від позивача -Павлюх Б.Я.,
довіреність № б/н від 02.07.06;
від відповідача -не прибув.
Суть спору: про стягнення 136330 грн. 83 коп.
заборгованості за простим векселем та відсотків за прострочення терміну оплати
векселя у сумі 2696 грн. 73 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній
матеріалах.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
ТОВ
"Укрнафтахімсервіс" було поставлено ПП ОСОБА_1 (відповідач)
нафтопродукти на підставі договору НОМЕР_1 на загальну суму 495822 грн. 68 коп.
та за усною домовленістю на загальну суму 167343 грн. 77 коп., що підтверджено
видатковими накладними. Таким чином відповідач отримав нафтопродукти на
загальну суму 663166 грн. 45 коп. та частково сплатив її. На решту суми, а саме
на 141330 грн. 83 коп., відповідачем було видано ТОВ
"Укрнафтахімсервіс" простий вексель зі строком платежу -по
пред'явленню.
17.04.06 між
ТОВ "Нафтогазсервіс" (позивач) та ТОВ "Укрнафтахімсервіс"
було укладено договір НОМЕР_2 купівлі-продажу цінних паперів. Згідно умов якого
та відповідно до Акту прийому передачі векселів від 18.04.06, у власність
позивача було передано вексель НОМЕР_3 номінальною вартістю 141330 грн. 83
коп., виданий ПП ОСОБА_1 (код НОМЕР_4).
Відповідач не
перерахував належну позивачу суму.
Відповідачем
позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.
Оцінивши доводи позивача та
обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Відповідно до
ст. 21 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", вексель
-цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця
сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя
(векселедержателю).
06.07.99
прийнято Закон України "Про приєднання України до Женевської конвенції
1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні та прості
векселі" (далі - Уніфікований закон). Названа Конвенція набрала чинності
для України 06.01.00.
Відповідно до
ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж
положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними
з природою цих документів.
За змістом ст.
34 Уніфікованого закону переказний вексель строком за пред'явленням підлягає
оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу
протягом одного року від дати його складання.
Отже,
емітований відповідачем вексель міг бути пред'явленим до платежу у будь-який
час у період з 30.07.04 до 30.07.05.
Позивачем не
надано доказів пред'явлення векселя до платежу до закінчення цього строку.
Вимога щодо оплати векселя направлена під час розгляду справи у суді.
Однак, згідно
ст. 53 Уніфікованого Закону після закінчення строків, встановлених: для
пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у
визначений строк від пред'явлення; для здійснення протесту у неакцепті або у
неплатежі; для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без
витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти
трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.
В силу ч. 1 ст.
78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само,
як акцептант за переказним векселем, а за змістом ч. 1 ст. 70 Уніфікованого
закону, позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя,
погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання
строку платежу.
На підставі
викладеного трьохрічний строк давності починається з 30.07.05 та закінчується
30.07.08.
Виходячи з
наведеного, позовні вимоги підлягають до задоволення частково у розмірі 136330
грн. 83 коп. Щодо стягнення відсотків за прострочення терміну оплати векселя у
сумі 2696 грн. 73 коп., то у цій частині у задоволенні позовних вимог слід
відмовити, оскільки вимога щодо оплати векселя направлена під час розгляду
справи у суді, тому у позивача були відсутні підстави для нарахування цих
відсотків за період з 19.04.06 до 04.07.06.
За таких
обставин позов підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на
відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК
України.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и
в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нафтогазсервіс", м. Київ, вул. Івана Пулюя 1/223, код ЄДРПОУ 32103266, п/р 26000021574191 в АКБ
„Укрсоцбанк”, МФО 322034 -136330 грн. 83 коп. боргу, 1363 грн. 31 коп.
державного мита та 115 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням
законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Дата
підписання: 25.10.06.
Суддя Т. Л. Калашник
Часті запитання
Який тип судового документу № 207542 ?
Документ № 207542 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 207542 ?
Дата ухвалення - 23.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 207542 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 207542 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 207542, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 207542, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 207542 refers to case No. 7/418
This decision relates to case No. 7/418. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
