ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" грудня 2011 р. Справа № 5021/272/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5511С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від "18" липня 2011 р. по справі № 5021/272/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совіт", м. Суми
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
треті особи без самостійних вимог на предмет споруи на стороні відповідача:
1. Зарічна районна в місті Суми адміністрація, м. Суми
2. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. у справі № 5021/272/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2011 р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.
Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте до скарги не надано доказів надання повноважень вказаній особі на право підпису апеляційної скарги.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 20753357, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/272/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: