Єдиний державний реєстр судових рішень
№6-74/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є, розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»про повернення держмита, -
в с т а н о в и в :
05.10.2011 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком»про видачу наказу про стягнення заборгованості в сумі 386,85 грн. з ОСОБА_1, при цьому заявник сплатив судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
02.11.2011 року боржник - ОСОБА_1 сплатила суму боргу в сумі 386,85 грн. на користь ПАТ «Укртелеком», в зв*язку з чим заявник просить повернути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачений судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається заявнику у разі припинення провадження по справі.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику слід повернути суму сплаченого судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.83 ч.1 п.5 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Повернути ПАТ «Укртелеком» суму сплаченого судового збору в сумі 25,50 гривень згідно платіжного доручення № 437544 від 12.10.2011 року, суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень згідно платіжного доручення № 437450 від 12.10.2011 року (р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 20749342, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6-74/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: