справа №2-3447/2011 рік
у х в а л а
ІМенеМ УкрАїНи
19 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі –продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі –продажу недійсним.
17 жовтня 2011 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначено номер засобів зв’язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) не зазначено висновку експерта автотехніка на підтвердження несправності транспортного засобу, на що посилається позивач в своїй позовній заяві;
2) не зазначено договору купівлі –продажу транспортного засобу, на який посилається позивач і який просить визнати недійсним;
- не точно викладений зміст позовної заяви, а саме:
а) позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь спричинені йому матеріальні збитки в розмірі 7000 грн., проте не зазначає які саме, та не посилається на докази на підтвердження зазначеного;
- б) до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судових витрат за моральну шкоду, оскільки позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн., так, сума судового збору щодо вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначена абзацом третім підпунктом «ж»пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно якої ставка державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і який потрібно сплатити на р/р 31413537700008 одержувач: Красногвардійське казначейство24244847код платежу: 22090100банк УДК України у Дніпропетровській області МФО банку 805012із зазначенням платежу: державне мито за подачу позовної заяви про стягнення моральної шкоди;
в) до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі –продажу недійсним - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 20748385, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3447/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: