РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
11 січня 2012 року Справа № 5019/1462/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Маціщук А.В. , судді Філіпова Т.Л. при секретарі Бугай Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард»на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.08.2011 року у справі № 5019/1462/11
за позовом відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» м. Рівне -21
до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної Державної адміністрації Рівненської області
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
про визнання недійсним рішення Наглядової ради
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача: не з»явився
від третіх осіб: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.08.2011р. провадження у справі №5019/1462/11 (суддя Бережнюк В.В.) зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області №5019/1194/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" до відповідача публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод", оформлених протоколом зборів акціонерів ЗАТ "Завод "Технопривод" від 26.05.2011р.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа 2 - 09.12.2011р. надіслала на адресу господарського суду Рівненської області апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2011р. відновлено строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Форвард»та прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 11.01.2012р.
Представник позивача у судове засідання з»явився.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з»явилися.
З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, та враховуючи неявку відповідача, третіх осіб, а також клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 січня 2012 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2-2.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
01-10/509/12 509/12
The court decision No. 20747417, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/1462/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: