ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" січня 2012 р.Справа № 5008/1823/2011
8/5008/1823/2011 203/2012
За позовом Сюртівської сільської ради, с. Сюрте Ужгородського району
до відповідача Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району
третя особа на стороні відповідача ТзОВ „Магістральплюс”, с. Баранинці Ужгородського району
про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача Пушкар А.І. Сюртівський сільський голова;
ОСОБА_1 адвокат, довіреність від 03.02.10;
Від відповідача не зявився;
Від третьої особи на стороні відповідача не зявився
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Тийглашської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шістнадцятої сесії другого скликання від 12 грудня 2008 року „Про надання в оренду земельну ділянку”
Представниками позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
Представник від третьої особи на стороні відповідача у засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 21.12.11 не виконав.
У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о 14:30
2.Зобовязати позивача подати:
·уточнити на якій підставі вступає у справу третя особа на стороні відповідача, тобто які заявляють самостійні вимоги на предмет спору чи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
3.Зобовязати відповідача подати:
·письмове пояснення по суті заявлених вимог;
·нормативне обґрунтування щодо винесення оспорюваного рішення;
·копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4.Зобовязати третю особу на стороні відповідача подати:
·письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;
·копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5.Явку уповноважених представників позивача, відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача у судове засідання визнати обовязковою!
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 20745231, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1823/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: