ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 січня 2012 р. Справа № 9/196/2011/5003
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)
до:Комунального підприємства "Піщанка водоканал", код ЄДРПОУ 35150649 (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
про відшкодування збитків в сумі 7 102,10 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.
Представники сторін:
Вінницької міжрайонної природоохоронної прокуратури: Трачук Т.Є. - старший помічник прокурора;
позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
відповідача: ОСОБА_3 - адвокат
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/196/2011/5003 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Піщанка водоканал" про відшкодування збитків в сумі 7102,10 грн.
10.01.12 р. в судове засідання з"явилися прокурор та представники сторін, які надали пояснення по суті заявлених позовних вимог.
В ході розгляду справи судом встановлено, що учасниками судового процесу не виконано належним чином вимоги суду в частині надання усіх доказів, необхідних для правильного вирішення спору. Тому, суд з метою надання прокурором та позивачем додаткових документів, дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами не можливо, а відтак розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 31 січня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, Позивачу : 1) Докази відшкодування відповідачем суми позову - 7 102,10 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді;
2)В обов"язковому порядку акт відбору проб вод від 10.11.09 р., який є невід"ємною частиною до протоколу вимірювань показників складу та властивостей проб вод від 15.11.09 р. (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу);
3)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу : 1)Докази відшкодування суми позову - 7 102,10 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце;
2)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
4 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
The court decision No. 20744893, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/196/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: