Court ruling № 20733041, 10.01.2012, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.01.2012
Case No.
21/5005/14327/2011
Document №
20733041
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51077/5-2/6-12 21/5005/14327/2011 інші договори перевезення

10.01.2012 року Справа № 21/5005/14327/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Мороза В.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011року у справі №21/5005/14327/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя

до державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 653 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з державного підприємства «Придніпровська залізниця»на свою користь 5 653 грн. 20 коп. та понесених судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі №21/5005/14327/2011 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено; стягнуто з державного підприємства «Придніпровська залізниця»на користь відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» 5 653 грн. 20 коп. безпідставно списаних коштів; 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі №21/5005/14327/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відкритому акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" та наказу Міністерства фінансів України від 12.10.2011 року №1280 "Про затвердження положень про територіальні органи Державної казначейської служби України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2011 року за № 1236/19974 створено управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області та з 23.12.2011 року почали діяти наступні реквізити вищезазначеного управління:

отримувач: управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код з ЄДРПОУ : 37989274

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012

Платіжне доручення №30555 від 26.12.2011 року, додане відповідачем до апеляційної скарги, свідчить про сплату судового збору в розмірі 705 грн. 75 коп. за неналежними реквізитами його отримувача.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі №21/5005/14327/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, в тому числі платіжне доручення №30555 від 26.12.2011 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя В.Ф. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 20733041 ?

Документ № 20733041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20733041 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20733041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20733041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20733041, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20733041, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 20733041 refers to case No. 21/5005/14327/2011

This decision relates to case No. 21/5005/14327/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20733040
Next document : 20733042