ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" січня 2012 р. Справа № 5023/094/12
вх. № 094/12
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків 3-я особа <Текст >
до 1) Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш" м. Харків , 2) Закритого акціонерного товариства "НВП "Нафтогазова техніка", с. Липці , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці 3-я особа <Текст >
про стягнення коштів
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі. <Текст >
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 <Текст >Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2012 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саутенко С.О. (АДРЕСА_1)
4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2012 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ та Третьої особи;
- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- докази виконання позивачем зобовязань за кредитним договором;
- докази часткового виконання зобов'язань позичальником або поручителями (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки;
- докази додержання встановленого законом порядку звернення до поручителів;
- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідачів;
ВІДПОВІДАЧІВ :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2012 року;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТЮ ОСОБУ:
- письмові пояснення по суті позовних вимог, докази повного або часткового виконання зобов'язань за кредитним договором;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачам направити своїх повноважниї представників до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.
- установчі документи;
5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Аюпова Р.М.
<Текст >
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Згідно з оригіналом< Текст >
The court decision No. 20732898, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/094/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: