№ 20731630, 06.01.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-136/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2012 року                                                   суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Прайд авто центр" м. Київ вул. Тургенівська 38,

          за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          Під час проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ "Прайд авто центр" (код ЄДРПОУ 35895629, м. Київ вул. Тургенівська 38) з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року було встановлено порушення, а саме: відображення в декларації перекручених даних, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 285268 грн., в тому числі за І квартал 2010 року на 150000 грн., ІУ квартал 2010 року на 40625 грн., І квартал 2011 року на 67292 грн., ІІ квартал 2011 року на 27351 грн., та заниження ПДВ на 55616 грн., в тому числі за листопад 2010 року на 17333 грн., березень 2011 року на 14500 грн., травень 2011 року на 23783 грн., та зменшена сума, що підлягала до відшкодування на 74006 грн., чим порушено п.1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 4.1 ст. 4, пп. 3.1.1 ст. 3 Закону України «про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, а також п. 138.4 ст. 138, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від 17.10.2011 року, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

          При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.          

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати останню адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

          Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                     Бугіль В. В.