Court ruling № 20728540, 10.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.01.2012
Case No.
16-28/17-2560-2011
Document №
20728540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2012 р.

Справа № 16-28/17-2560-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П”

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року

по справі № 16-28/17-2560-2011

за позовом Загальноосвітньої школи № 2 1-ІІІ ступенів міста Ізмаїла

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Одеській області

до відповідача: Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П”

про стягнення 47551,44 грн.

Встановив:

23.12.2011 року Мале приватне підприємство „КОСМЕТ - П” надіслало до канцелярії господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року по справі № 16-28/17-2560-2011. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 04.01.2012 року за вхідним № 41/12.

Положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошено в судовому засіданні 02.12.2011 року, повний текст рішення підписано 07.12.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 02.12.2011 року починає свій відлік з 08.12.2011 року та закінчується 19.12.2011 року (з врахуванням того, що 17.12.2011 року та 18.12.2011 року є вихідними днями).

З вищевикладеного вбачається, що скаржником надіслано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку для її подання, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги із зазначенням обґрунтованих причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Малому приватному підприємству „КОСМЕТ - П” судовий збір, сплачений СПД –ФО Козак Ф.І. за подачу апеляційної скарги МПП „КОСМЕТ - П” в розмірі 475,51 грн., за платіжним дорученням № 3381 від 23.12.2011 року.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П” за вхідним № 41/12 повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу № 16-28/17-2560-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

3.Повернути Малому приватному підприємству „КОСМЕТ - П” (68600, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 23а, код ЄДРПОУ 25413832) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 475,51 грн. (чотириста сімдесят п’ять гривень п’ятдесят одна копійка), сплачений СПД –ФО Козак Ф.І. за платіжним дорученням № 3381 від 23.12.2011 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20728540 ?

Документ № 20728540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20728540 ?

Дата ухвалення - 10.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20728540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20728540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20728540, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20728540, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20728540 refers to case No. 16-28/17-2560-2011

This decision relates to case No. 16-28/17-2560-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20728536
Next document : 20728543