ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"10" січня 2012 р.
Справа № 16-28/17-2560-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Гладишевої Т.Я.
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П”
на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року
по справі № 16-28/17-2560-2011
за позовом Загальноосвітньої школи № 2 1-ІІІ ступенів міста Ізмаїла
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Одеській області
до відповідача: Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П”
про стягнення 47551,44 грн.
Встановив:
23.12.2011 року Мале приватне підприємство „КОСМЕТ - П” надіслало до канцелярії господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2011 року по справі № 16-28/17-2560-2011. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 04.01.2012 року за вхідним № 41/12.
Положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення оголошено в судовому засіданні 02.12.2011 року, повний текст рішення підписано 07.12.2011 року. Отже, з врахуванням положень ч. З ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вказаний в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 02.12.2011 року починає свій відлік з 08.12.2011 року та закінчується 19.12.2011 року (з врахуванням того, що 17.12.2011 року та 18.12.2011 року є вихідними днями).
З вищевикладеного вбачається, що скаржником надіслано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку для її подання, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги із зазначенням обґрунтованих причин такого пропуску.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.
Колегія суддів, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, вважає за необхідне повернути Малому приватному підприємству „КОСМЕТ - П” судовий збір, сплачений СПД –ФО Козак Ф.І. за подачу апеляційної скарги МПП „КОСМЕТ - П” в розмірі 475,51 грн., за платіжним дорученням № 3381 від 23.12.2011 року.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „КОСМЕТ - П” за вхідним № 41/12 повернути скаржнику без розгляду.
2.Справу № 16-28/17-2560-2011 повернути до господарського суду Одеської області.
3.Повернути Малому приватному підприємству „КОСМЕТ - П” (68600, м. Ізмаїл, вул. Гоголя, 23а, код ЄДРПОУ 25413832) з Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 475,51 грн. (чотириста сімдесят п’ять гривень п’ятдесят одна копійка), сплачений СПД –ФО Козак Ф.І. за платіжним дорученням № 3381 від 23.12.2011 року.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк
The court decision No. 20728540, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 16-28/17-2560-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: