Decision № 20728147, 05.01.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.01.2012
Case No.
5021/2870/2011
Document №
20728147
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.01.12

Справа № 5021/2870/2011.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область

про стягнення 20 535 грн. 80 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 20535 грн. 80 коп., в тому числі 15 996 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № АП-19-0467 від 12.08.2011 року, укладеного між сторонами, 597 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 5.2. договору, 1542 грн. 63 коп. річних відповідно до п. 5.5. договору, 2399 грн. 40 коп. штрафу відповідно до п. 5.4. договору.

Позивач подав клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» - вул. Леніна, 205, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область.

Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 02.12.2011року та ухвала господарського суду Сумської області від 15.12.2011року, були надіслані рекомендованою поштою відповідачу за адресою, зазначеною у витягу з ЄДР.

Згідно зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № АП-19-0467 від 12.08.2011 року позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а останній, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити товар (фостран в кількості 400,000 л. вартістю 15 996 грн. 00 коп.) на умовах передбачених договором.

Матеріалами справи, зокрема копіями видаткової накладної № АП-19-0551 від 12.08.2011року та довіреності (а.с.12-13) підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару вартістю 15 996 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2.1. договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу вартість товару не пізніше 15 серпня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 15 996 грн. 00 коп.

Відповідно п.п. 5.2., 5.4. договору поставки за порушення термінів оплати отриманого товару відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 597 грн. 77 коп. та штраф в сумі 2399 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з пунктом 5.5. договору поставки, сторони дійшли згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в розмірі 40 % річних від несплаченої загальної вартості товару протягом 90 календарних днів з дати, коли товар повинен бути сплачений відповідачем.

Згідно з поданим розрахунком 40% річних складають 1542 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15 996 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 597 грн. 77 коп. пені, 1542 грн. 63 коп. річних, 2399 грн. 40 коп. штрафу, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське», вул. Леніна, 205, смт. Шалигине, Глухівський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 03778295) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ (код ЄДРПОУ 30262667) 15 996 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 597 грн. 77 коп. пені, 1542 грн. 63 коп. річних, 2399 грн. 40 коп. штрафу; 1411 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення підписано 06.01.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20728147 ?

Документ № 20728147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20728147 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20728147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20728147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20728147, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 20728147, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 20728147 refers to case No. 5021/2870/2011

This decision relates to case No. 5021/2870/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20728146
Next document : 20728149