Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 04.01.2012
Справа № 2-133/12
У Х В А Л А
05 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Крижанівська Г. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення додаткових витрат на батька неповнолітніх, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про покладення додаткових витрат на батька неповнолітніх.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922; рахунок отримувача: 312142067 00007, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО):820019; код класифікації доходів бюджету: 220 30001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
З урахуванням викладеного, позивачу, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України, слід оплату судового збору здійснити за правильними реквізитами.
Розяснити позивачу, що він має усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про покладення додаткових витрат на батька неповнолітніх - залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. В. Крижанівська
The court decision No. 20709451, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-133/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: