Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд міста Києва 04.01.2012
Справа № 2-113/12
У Х В А Л А
10 січня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В. Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки.
Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119ЦПК України, а саме:
до позову додані квитанції про сплату судового збору не в повному розмірі.
Відповідно до ЗУ ”Про судовий збір” розмір судового збору позовної заяви про розірвання шлюбу становить 107грн.30коп. у відповідності до ч.1 ст.22 ЗУ «Про державний бюджет України на 2012рік», згідно якого з 01 січня 2012року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073грн.
Реквізити для сплати судового збору розгляду справ: розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, його позовна заява буде визнана неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Ю. Горкава
The court decision No. 20709441, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-113/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: