| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 01.07.08 Справа № 7/118 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської
області до
Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області про стягнення 99019 грн.
00 коп. Суддя Т. Л. Калашник в присутності представників: від
позивача -ОСОБА_2, довіреність № 3156 від 26.05.08; від
позивача -Моругіна І.М., довіреність № 1-3/3д-33 від 04.02.08. Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 87 000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у
сумі 10875 грн. 00 коп. та 3% річних у
сумі 1144 грн. 00 коп. Відповідно до відзиву на позовну заяву, зданому до суду 01.07.08,
відповідач повідомляє, що відповідно до бухгалтерського обліку ДП
«Ровенькиантрацит», станом на 01.06.2008року сума заборгованості перед ПП
ОСОБА_3. складає 87 000 грн. Щодо витрат на оплату послуг адвоката у сумі
1000,00 грн., пояснення дати не маємо можливості, оскільки позивачем не надано
копії договору по надання правової допомоги та копії прибуткового ордеру. Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши надані докази, суд, - в с т а н о в и в: Між позивачем - Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною
особою ОСОБА_1 (Постачальник) та відповідачем - Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (Покупець) було укладено Договір №
262т/16-1148гп від 22.11.06 з Додатковою угодою до нього від 29.10.2007р. (далі
- Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець
прийняти та оплатити Товар в номенклатурі, кількості та за цінами, зазначеними
у Специфікації, яка є невід'ємною
частиною даного договору (п. 1.1
Договору). Згідно п.3.4. Договору порядок розрахунків: шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 (семи) діб з дня поставки товару на склад
Покупця. На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар
згідно до відповідних накладних № 11 від
10.12.07 та № 11а від 10.12.07 (а.с.18-19). Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в
зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у
повному обсязі та вчасно, тому позивач
звернувся до суду з даною позовною заявою. Відповідно до відзиву на позовну заяву, зданому до суду 01.07.08,
відповідач визнає заборгованість у сумі 87000 грн. 00 коп. Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду
на наступне. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525
ЦК України). На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов'язання
та поставив відповідачу товар, про що
свідчать відповідні видаткові № 11 від 10.12.07 та № 11а від 10.12.07
(а.с.18-19). Згідно п.3.4. Договору порядок розрахунків: шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 7 (семи) діб з дня поставки товару на склад
Покупця. Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в
зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у
повному обсязі та вчасно, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість
у сумі 87000 грн. 00 коп. Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов
договору підтверджується матеріалами
справи та не оспорюється відповідачем. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її
слухання заборгованість відповідача не
змінилася та складає 87000 грн. 00 коп. Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги
позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному
законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до
задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49
ГПК України. Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат
відносяться зокрема -державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та витрати на оплату послуг адвоката. Позивачем надано доказ укладення договору про надання послуг адвоката № 5/01 від
29.05.08 (а.с.24). Відповідно до п.1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат
приймає на себе зобов'язання на захист
прав та представництво інтересів Клієнта у справі щодо стягнення заборгованості
з ДП "Ровенькиантрацит" за договором № 262т/16-1148 від 22.11.2006р.
Оплата за надані послуги складає 1000,00 грн., яка вноситься авансом в повному
обсязі. Позивачем зазначену суму сплачено, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 184
(а.с.25). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов
задовольнити повністю. 2. Стягнути з
Державного підприємства "Ровенькиантрацит" ", м. Ровеньки Луганської області,
вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704 на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області, АДРЕСА_1,
кодНОМЕР_1 - борг у сумі 87000 грн. 00
коп., інфляційні нарахування у сумі 10875 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 1144
грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1000 грн. 00 коп. державне мито у сумі 990 грн. 19 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп., видати наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання. Дата підписання: 07.07.08. Суддя Т.Л.Калашник
Часті запитання
Який тип судового документу № 2070940 ?
Документ № 2070940 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2070940 ?
Дата ухвалення - 01.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2070940 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2070940 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2070940, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 2070940, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 2070940 refers to case No. 7/118
This decision relates to case No. 7/118. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
