22.12.2011 3-1834/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Ленінського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 листопада 2011 року о 10-30 год. ОСОБА_2 на території КП «Семиколодезянський ринок»у смт. Леніне Ленінського району АРК, здійснювала господарську діяльність без висновку СЕС та асортиментного мінімуму, чим порушила ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
ОСОБА_2 у судовому засіданні факт правопорушення визнала, у скоєному щиро розкаялася. Пояснила, що на даний час нею всі необхідні документи вже отримані.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення КР №001084 від 24.11.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких факт скоєного правопорушення вона визнає, рапортами працівника міліції, направленням на перевірку субєкта господарської діяльності, актом огляду від 24.11.2011 року, копією свідоцтва про сплату єдиного податку, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, листом Ленінської СЕС від 24.11.2011 року, копією висновку за актом санітарного нагляду від 25.11.2011 року з додатком (асортиментним мінімумом), із якого вбачається, що виданий він був 25.11.2011 року.
Оскільки під час складення адміністративного матеріалу працівниками міліції виготовлена продукція, знаряддя виробництва або сировина не вилучалися, суд позбавлений можливості вирішити щодо конфіскації таких обєктів.
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, помякшуюча вину обставина щире розкаяння, відсутність обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 164 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:Кондрак Н.Й.
The court decision No. 20705757, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1834/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: