Decision № 20699747, 05.01.2012, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.01.2012
Case No.
2-94/12
Document №
20699747
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-94/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-18029-220806. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 4200 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.08.2008 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4200 гривень. Відповідач станом на 27 жовтня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5172,02 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 2936,35 гривень, заборгованість за відсотками- 100,81 гривень, заборгованість за комісіями- 2134,86 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-18029-220806. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у сумі 4200 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 21.08.2008 року ( арк.с.5-6).

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4200 гривень. Відповідач станом на 27 жовтня 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5172,02 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 2936,35 гривень, заборгованість за відсотками- 100,81 гривень, заборгованість за комісіями- 2134,86 гривень, що підтверджується рахунком ( арк.с. 14-15).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 5172 гривні 02 копійки заборгованості по кредиту та 188,20 гривню витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 29093000097306 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 5172 гривні 02 копійки заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 188 гривень 20 копійок витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20699747 ?

Документ № 20699747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20699747 ?

Дата ухвалення - 05.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20699747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20699747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20699747, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 20699747, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20699747 refers to case No. 2-94/12

This decision relates to case No. 2-94/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20622576
Next document : 20699749