Sentence № 2069622, 22.01.2008, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №1-24/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008р. м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в особі головуючої -судді :  Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Шпильчук І.С.

прокурора : Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу в якій обвинувачується:

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлучений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює по тимчасовим заробіткам, несудимий, громадянин України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2005 року підсудний ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі180 грн. щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Однак, підсудній ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.10.2007року утворилася заборгованість в сумі 5580гривень. На виклики в державну виконавчу службу не з»являється, на неодноразові попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що згідно рішення Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 29.03.2005року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн на утримання дітей: дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження до досягнення ними повноліття. Однак, аліменти не сплачував внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5580грн. Оскільки він немає постійного місця праці, тому не мав можливості сплачувати аліментів. Надалі буде старатися регулярно сплачувати кошти на утримання дітей.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться. В даний час він заборгованість оплатив і потерпіла не має до нього жодних претензій.

 Крім повного визнання підсудним своєї вини в пред»явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в якості потерпілої в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що проживала з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. У 2005 році шлюб їх розірвано в

2

судовому порядку. У шлюбі у них народилося троє дітей. Згідно рішення суду від 29.06.1992 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліментів в її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. Однак підсудній жодного разу не сплатив аліменти. Він працює по тимчасових заробітках , допомагає людям , тому має можливість сплачувати певні кошти.

Вони дійшли згоди з підсуднім і будь-яких претензій до нього немає в неї немає. Просить підсудного суворо не карати..

 Так, допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює державним виконацем Надвірнянського районного управління юстиції. На виконанні в ДВС знаходились матеріали відносно ОСОБА_1, з якого згідно рішення Надвірнянського районного суду за № 2-648 від 29.03.2005 року присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 180 грн. щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. З часу присудження аліментів з 21.02.2005року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів і не сплачує по даний час, внаслідок чого утоворилася заборгованість в сумі 5580гривень.

На попередження про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів не реагував, на виклики до державного виконавця не з»являвся.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також доводиться:

 -даними подання державного виконавця ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_1, злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість(а.с. 4)

 -Даними виконавчого листа Надвірнянського районнго суду від 29.03.2005 роук за № 2-648 в якому присуджено сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2. на утримання трьох дітей(а.с. 5)

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненному, відшкодування шодди потерпілому, що судиться вперше,

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене та думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсуднього і яка не має до нього будь-яких претензій суд прийшов до висновку,що підсудному слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України.суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України і призначити йому покарання -100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд шляхом подачі апеляціїї протягом 15 діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вырно: суддя Міськевич О.Я.

Справа № 1-176/2006 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 вересня 2006 року Надвірнянський районний суд

 Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

при секретарі :  Суранович М.В.

з участю прокурора Панікара І.В.

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, українця, уродженця смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 ,з повною закінченою середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, студента Івано-Франківської філії ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини», несудимого, громадянина України по ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_7 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту, вчинивши дані дії повторно.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

3 травня 2006 року ОСОБА_7 незаконно придбав в м. Івано-Франківську у невстановленого в ході слідства чоловіка на ім»я ОСОБА_9, без мети збуту для власних потреб, наркотичний засіб- марихуану в кількості 10,1 грам, заплативши 60 гривень, яку зберігав та 04.05.2006 р. перевіз маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району в господарство своєї бабусі, де тимчасово проживав.

Крім того, 04.05.06 року він незаконно придбав в м. Івано-Франківську у невстановленого чоловіка без мети збуту, психотропну речовину-амфітамін, в кількості 0,23 грама, заплативши 40 гривень, який зберігав та перевіз того ж дня маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району також в господарство своєї бабусі.

06.05.2006 р. в смт. Делятин Надвірнянського району в приміщенні кафе «Пролісок» працівниками Надвірнянського РВ УМВС був затриманий ОСОБА_7, у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено канабіс (марихуану) загальною вагою 10,1 гр., упаковану в шість паперових згортків, яка згідно висновку хімічної експертизи являється наркотичним засобом, а також виявлено та вилучено амфітамін вагою 0,23гр., який згідно висновку хімічної експертизи являється наркотичним засобом.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що на протязі останнього часу він вживав наркотичні засоби у вигляді марихуани та психотропних речовин - амфітаміну.

З цією метою для власних потреб він 3 травня 2006 року незаконно придбав в м. Івано-Франківську в незнайомого йому чоловіка на ім»я ОСОБА_9, з метою подальшого вживання марихуану, заплативши йому 60 гривень. Дану марихуану зберігав, а 04.05.2006 р. перевіз маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району в господарство, де проживає його бабуся.

Крім того, 04.05.06 р. він незаконно придбав в м. Івано-Франківську у незнайомого чоловіка, психотропну речовину-амфітамін, заплативши 40 гривень, який зберігав та перевіз того ж дня маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району.

06.05.2006 р. в смт. Делятин Надвірнянського району був затриманий працівниками Надвірнянського РВ УМВС і в нього під час особистого огляду виявлено та вилучено канабіс (марихуану) загальною вагою 10,1 гр., упаковану в шість паперових згортків та амфітамін вагою 0,23гр., який згідно висновку хімічної експертизи являється наркотичним засобом, та який зберігав без мети збуту.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повториться. В даний час він не вживає наркотичні засоби і психотропні речовини і виявив бажання навчатися в вищому навчальному закладі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в пред»явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 суду пояснив, що 06.05.2006 року біля 01 години ночі він знаходився в м.Надвірна. Працівники міліції запропонували йому бути понятим при огляді хлопця в приміщенні райвідділу РВ УМВС, на що він погодився. Разом з іншим понятим, вони зайшли в службовий кабінет, де працівники міліції провели зовнішній огляд молодого хлопця, який назвався ОСОБА_7, мешканець м.Івано-Франківськ. Працівники міліції роз»яснили йому та іншому понятому права та обо»язки понятого.

Під час огляду останнього працівники міліції з внутрішньої лівої кишені куртки витягнули 6 паперових згортків, в яких містилася подріблена рослинна суміш темно зеленого кольору. Останній пояснив, що це марихуана. Також з іншої кишені працівники міліції витягнули маленький пластиковий пакетик з червоною защіпкою-смужкою, у якому був білий порошок. ОСОБА_7 сказав, що це амфітамін, тобто наркотичний засіб.

Після того працівники міліції помістили паперові згортки з наркотичними засобами та кульок з білим порошком в прозорий поліетиленовий кульок, який прошили ниткою та прикріпили бірку на якій він з іншим понятим поклали свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11

 суду пояснив, що працює на посаді старшого інспектора Надвірнянського РВ УМВС. 05.052006 року він спільно з працівниками міліції відпрацьовували по окремому плану про недопущення надзвичайних подій під час святкування релігійних свят. На той час була оперативна інформація, що молодий хлопець по прізвиську «ОСОБА_12» з м.Івано-Франківська має в наявності наркотики в смт.Делятин.

Ближче до опівночі 06.05.2006 року вони зайшли в приміщення кафе «Пролісок» в АДРЕСА_3. В кафе було багато молоді, які сиділи за столиками. В одній із кабінок сидів молодий хлопець, який був схожий по опису на хлопця по прізвиську «ОСОБА_12».

Хлопець був затриманий і доставлений в Надвірнянський РВ УМВС. ОСОБА_7 зразу признався, що в нього в кишені є наркотичні засоби. В присутності двох понятих при особистому огляді було виявлено шість паперових пакетів, в яких містилася подріблена рослинна суміш темно зеленого кольору. Останній пояснив, що це марихуана. Також з іншої кишені витягнули маленький пластиковий пакетик з червоною защіпкою-смужкою, у якому був білий порошок.

Всі паперові згортки з наркотичними засобами та кульок з білим порошком помістили в прозорий поліетиленовий кульок, який прошили ниткою та прикріпили бірку на яких два понятих поклали свої підписи.

Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_7 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_13

Винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину також доводиться: - протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 06.05.2006 року, під час якого в нього було вилучено 6 паперових згортка з подрібленою сумішю темно зеленого кольору( а.с. 4 );

- висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 0418 від 06.05.2006 року (а.с.10), яким встановлено, що вилучена речовина в ОСОБА_7 суха рослинна масса вагою 10,1 грамма є наркотичним засобом - канабісом(марихуана), а також порошок вагою 0,23 грама містить психотропну речовину -амфітамін;

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 0340 від 24.05.2006 року (а.с.62-63), з якого вбачається, що вилучена суха рослинна маса в ОСОБА_7 загальною масою 10,1 грам є наркотичним засобом - канабісом(марихуана).

- висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 0341 від 24.05.2006 року (а.с.65-66), з якого вбачається, що вилучений порошок в ОСОБА_7 загальною масою 0,23 грам містить психотропну речовину - амфітамін.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочину, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту, вчинивши дані дії повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: що судиться вперше, молодий вік, розкаявся у вчиненому.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_7 характеризується позитивно.

 Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 враховуючи наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає, за доцільне застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,а саме у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: канабіус(марихуана) в кількості 10,1 грама та порошок вагою 0,23 грама який містить психотропну речовину -амфітамін, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС- слід знищити.

 З підсудного ОСОБА_7 слід стягнути в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 165 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 1000 ( одна тисяча) гривень штрафу .

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 165 грн. 24 коп.

Речові докази по справі - канабіус(марихуана) в кількості 10,1 грама та порошок вагою 0,23 грама який містить психотропну речовину -амфітамін, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС - знищити .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.

Вірно: Суддя Гураш М.В.