Справа № 2-3762/11
30.12.2011
У Х В А Л А
30 грудня 2011 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ГЖЕД №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.
Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 В тексті позову позивач вказує, що ця адреса є останньою відомою адресою її проживання та місцем знаходження її речей.
З цього не зрозуміло чи зберігаються речі відповідача за адресою вказаної квартири.
Не вказує позивач хто є власником квартири.
Також, вказавши як відповідачів трьох осіб, - ОСОБА_2, Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та ГЖЕД №6, позивач не вказав яким чином кожна з цих осіб порушила, не визнала, або оспорила його право.
В тексті позову позивач не вказує чи звертався він до будь-кого з відповідачів з порушених в позові питань, чи було розглянуто його звернення, яке рішення прийнято та чи є таке рішення незаконним.
Крім того, до позовної заяви позивач додав копію квитанції про сплату судового збору замість оригіналу, що є невірним. До справи має бути доданий оригінал квитанції.
Як вбачається з доданої до справи копії квитанції від 21.12.2011 року, вона не містить всіх необхідних реквізитів щодо сплати судового забору, а саме не вказано за яким саме позовом сплачується цей судовий збір, за подання позову до якого суду та не вказаний код ЄДРПОУ суду - Код Київського районного суду м.Полтави - 02886219.
Тому, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ГЖЕД №6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарні дні з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.А.Самсонова
The court decision No. 20695052, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3762/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: