№1-218/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Гимон Н.М. при секретаре Гирман И.Г. с участием прокурора Дьяченко А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего сварщиком в ЦРМО-4 ОАО «ММК им.Ильича», не судимого, проживающего в АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 24.09.2006г. примерно в 18.00 часов, находясь в парке имени Н.А. Гурова, расположенном по пр. Металлургов в Ильичевском районе г.Мариуполя, в процессе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс последнему один удар кулаком в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева без смещения, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести как не опасные для жизни в момент их причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленный прокурором гражданский иск признал в полном объеме и пояснил, что 24.09.2006 г. в вечернее время он гулял в парке им. Гурова, где встретил свою знакомую девушку ОСОБА_4. Она была в одной компании с незнакомым ему ранее ОСОБА_3 В процессе разговора с ОСОБА_4, ОСОБА_3 стал мешать им и тащить ее за руку в свою сторону. Он в свою очередь стал удерживать девушку за руку и сделал ОСОБА_3 замечание, на почве чего между ними возник конфликт, который впоследствии перешел в драку В ходе драки он ударил потерпевшего кулаком в область лица. Вскоре к ним подбежали незнакомые ему парни и разняли их.
В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.
В связи с этим суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни в момент причинения, однако повлекли длительное расстройство здоровья, доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство.
Заявленный прокурором в интересах государства иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего • признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованный.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту его работы с удержанием в доход государства 15 % его заработка ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мариупольского горсовета (р/с 31418544500052 в УГК в Днонецкой области, МФО 834016 ОКПО 24164947) 926,10 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток з момента его провозглашения.
The court decision No. 2068385, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-218/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: