Decision № 2068328, 18.04.2007, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-610 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Хорошун О.В.

при секретарі - Михайленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ВАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди

Встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди в якому вказав, що 16.01.2006р. працівниками Канівського РЕМ під час контрольної перевірки у відповідача виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1399 від 18.11.2005р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р.

У відповідача згідно з актом-протоколом «Про порушення ПКЕЕН» КАН 2254 від 13.04.2004р. було виявлено порушення, а саме «без облікове використання електроенергії шляхом зміни напряму струму навантаження через фазоссовуючий трансформатор». Відповідач на даний час за порушення «ПКЕЕН» не розрахувалася, добровільно сплатити збитки, спричинені власними незаконними діями у встановлений законом строк відмовилася. Відповідачем спричинено шкоду державі та ВАТ «Черасиобленерго» в його особі структурному підрозділу Канівському РЕМ на загальну суму 587,09грн. Сума завданої шкоди нархована згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на користь Канівського РЕМ матеріальну шкоду в сумі 587,09 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією про що свідчать актом-протоколом «Про порушення ПКЕЕН» КАН 2254 від 13.04.2004р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовуються а повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного та керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1399 від 18.11.2005р., ст.ст. 1166,1192 ЦК України, п.4 ст.169, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в с Мартинівка Канівського р-ну Черкаської області на користь ВАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ (м. Канів вул. Леніна, 127, р/р 26033300283 в ОПЕРВ філії -Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 22800735) матеріальну шкоду в сумі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження